החלטה בתיק עמ"ת 53879-03-14

בפני ערר המדינה על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ (כב' השופט מזרחי) מיום 26/3/14, בתיק מ"ת 46317-03-14, שהורה על שחרור המשיב בתנאים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סמים. המדובר ב- 1.108 קילו חשיש, בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה הבקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בהחלטה מיום 26/3/14, לאחר שנשמעו טענות הצדדים בדבר ראיות לכאורה להרשעת המשיב במיוחס לו, קבע ביהמ"ש, כי אמנם ישנן ראיות לכאורה להוכחת האשמה, ואולם, מדובר בראיות לכאורה קלושות ובעיתיות. הסמים נושא כתב האישום נתפסו עפ"י המתואר בכתב האישום, בחיפוש שבוצע בסיוע כלבים. לאחר שהוזז ארון נעלים במסדרון ביתו של המשיב, התגלה  חור בקיר המוביל לשטח שמתחת לבית, הכלב חפר באדמה ומצא שקיות עטופות בנייר כסף שהיו מחולקות ובתוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 408.76 גרם ובהמשך, מצאו השוטרים באמצעות הכלבים, מתחת למזרן בתוך האדמה, שקית נוספת ובה סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 699.36 גרם. בארון בסלון נתפסו כפפות בצבע שחור, פנס ראש וקופסת כפפות לטקס.

ביהמ"ש ניתח את הראיות שבתיק החקירה ובכלל זה את הסרטון, את דוחות הפעולה של השוטרים, ליאור אזולאי, יעקב אלייב, תמיר דוד, דווינו דמסקו ודוחות פעולה אחרים, צפה בתמונות ולרבות הסרטון, והגיע למסקנה שקיים פתח  במקום הימצא הסמים, היוצא אל המתחם הציבורי והוא נראה בתמונות ברורות, שהיה מכוסה בסורג , שאיננו מקובע על הקיר וניתן להזיזו בצורה קלה ומכאן ניתן להסיק שאדם יכול להיכנס גם מהמתחם הציבורי בקלות אל מקום הימצא הסמים. ביהמ"ש התייחס גם למחדלי חקירה ולכך שמהסמים ניטלו ט.א. והמשיב נשלל כבעל ט.א. שבעליה לא זוהה בשלב זה ובנוסף, התייחס ביהמ"ש לכך כי במקום נערך חיפוש לבירור חשדות כנגד אדם אחר בשם קובי פרץ המתגורר באותו בניין בו מתגורר המשיב, שנעצר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו עוד ביום 14/3/14 בגין עבירות עשיית עיסקה בפלטות חשיש שלו עבר פלילי בעבירות סמים. ביהמ"ש סקר גם את הודעותיהם של השכנים, בני משפחת יפרח,  שהתייחסו לפלטת העץ והסורג ומהודעותיהם ניתן ללמוד שהיו קיימים במקום עוד בטרם ביצוע החיפושים. מסיבות אלה, לאור  המסקנה שניתן להסיק שלפיה ניתן להיכנס למקום מהמתחם הציבורי כשלמשיב שכן עבריין עצור עד תום ההליכים בעבירות סמים, שהחיפוש נועד לברר חשדות כנגדו, בין היתר, בהתחשב בט.א. שעל גבי הסמים שאינן של המשיב, נקבע כי יש כרסום קשה בחומר הראיות. ביהמ"ש ציין כי על המשטרה היה לחקור באזהרה את קובי פרץ ומשלא עשתה כן יש מחדל חקירה חמור. ביהמ"ש הפנה להעדר עבר פלילי למשיב בתחום הסמים ולעברו שאיננו מכביד.

כשלעצמי, הייתי מציינת כי להבנתי יש כרסום בחומר הראיות, מבלי להוסיף לצידה את המונח "קשה". כרסום זה מצדיק את תוצאת השחרור, אם כי סבורתני, כי מן הראוי להרחיק את המשיב מביתו, שם נתפסו הסמים,  הרחקה לבית אחותו, מרחק של 4-5 ק"מ מביתו, היא מתקבלת על הדעת בנסיבות העניין אף כי היא לא מיטבית, פיקוח האם כערבה מפקחת יחידה נועד לכשלון, יש לעבותו בערבים מפקחים מתאימים נוספים ובנוסף ראיתי לנכון בנסיבות העניין להורות על הגדלת הפקדון לסך 7,500 ש"ח מהם עד כה הופקדו 2,500 ש"ח.

סך 2,500 ש"ח יופקדו עד יום 31/3/14 וסך נוסף של 2,500 ש"ח יופקדו עד יום 3/4/14.

הסניגורים מבקשים לקיים דיון נוסף בעניין המפקחים הערבים הנוספים ביום  1/4/14.

התיק יוחזר לבימ"ש קמא לצורך דיון בקביעת  ערבים מפקחים נוספים. דיון ייקבע עפ"י יומנו של ביהמ"ש בהתחשב בבקשת הסניגורים.

המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא ברח' הרב יעקב עזריה 6 בלוד בפיקוחה של אמו, הגב' מוסראתי נסרין שאושרה על ידי בימ"ש קמא.

למען הסר כל ספק, יובהר כי מועד ביצוע שני התשלומים הנוספים הוא ביום 31/3/14 וביום 3/4/14, וניתן לשחרר המשיב על אתר.

כל התנאים האחרים שנקבעו על ידי בימ"ש השלום יעמדו בעינם.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"ד, 27/03/2014 במעמד הנוכחים.